Neuigkeiten/Kommentare/Blog| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|
„NieMehrCDU“! |
Wenn ihr die Nase voll habt von meinen eher dystopischen Kommentaren, könnt ihr euch bei „Good News“ (Facebook, Twitter, Instagram, Linkedin) gerne „Die tägliche Dosis Optimismus“ abholen. :-)
Wie ihr MutbürgerDokus unterstützen könnt, erfahrt ihr hier.
„In den Zeiten von Donald Trump steht die Abkürzung "USA" wohl eher für "United States of Assholes"!“
„Die CDU/CSU ist die Inkarnation der negativ geladenen politischen Down-Quarks: große Masse, keine Ausdehnung. Die FDP dagegen ist das politische Elektron: sie behält ihre Bindung nur auf einer niedrigen Schale und zeigt als sonstige Eigenschaft nur große Fliehkräfte. Die AfD stellt die politischen Transurane dar: kurzlebig, stark radioaktiv strahlend und höchst toxisch. Und Trump ist die personifizierte Entropie.“
„Man kann sich in den letzten Jahren nicht des Eindrucks erwehren, dass die Menschen in diesem Land so viele Parteien kreieren wollen, wie es Natürliche Elemente gibt. Es muss allerdings gewarnt werden: Diese beinhalten immer schwerere, höchst instabile und stark strahlende Kerne!“
„Was ist "Guantanamo" für die AfD? 200 Folgen von "Die Anstalt"/CORRECTIV in Dauerbeschallung!“
„Was hat rein gar nichts mit Wissenschaft zu tun? Die AfD und ihre "Spezielle Relativierungstheorie"!“
„Eins ist war vor der Wahl schon klar: Nach der Fortschrittskoalition kommt nun die Rückschrittskoalition/
Abwicklungskoalition. Denn das Klima ist vergiftet: "Wir wollen mehr Rückschritt wagen!"“
„Es zeugt nicht von einem progressiven Weltbild, wenn man zwar eine KI mobil in der Hosentasche, dafür aber lokal kein Hirn im Schädel hat. Dagegen hilft (frei nach Reinhard Mey): "Da lob' ich mir ein Stück Intelligenz von Hand erdacht."“
„Die schlimmsten Mörder sind nicht die Soldaten, sondern jene PolitikerInnen, PropagandistInnen und BeraterInnen, die die Menschen aufhetzen und in den Krieg treiben.“
(Eigene tagespolitische Erkenntnisse)
„Ich persönlich könnte nie wieder auf den Komfort verzichten, kein privates Auto mehr zu besitzen.“
(Verkehrsökologe Prof. Dr. Jochen Eckart)
„Helle Lichter verstärken die Kontraste umso mehr.“
(Philosoph Gert Scobel)
„Wenn ein Clown in einen Palast zieht, wird er nicht zum König. Der Palast wird zum Zirkus.“
(Türkisches Sprichwort)
„Schlimmer als die Menschen, die nicht wissen, wohin sie gehen, sind die Menschen, die vergessen, woher sie kommen.“
(VerfasserIn unbekannt)
∞ 2025/02/14: Vor ein paar Tagen trudelten die Nachrichten herein, dass Facebook seit neuestem wohl Linux[1]-Inhalte blockiert.[2, 3, 4] Speziell die Plattform „DistroWatch“[5, 6, 7, 8, 9] sei betroffen, weil die hier geschriebenen Inhalte angeblich eine „Cybersecurity-Bedrohung“ darstellen. Man mag ja das Ranking der beliebtesten Linux-Distributionen von DistroWatch in Zweifel ziehen (was zu besprechen ein eigener Text wäre), aber die hier seit vielen Jahren angepriesenen Linux-Distributionen[10] stellen ganz sicher keine Bedrohungslage dar (außer für Jene, die ihren proprietären vernagelten Mist[11] an's Volk veräußern wollen). Dies kommt in einer Zeit, in der die größten „Viren-Betriebssysteme“ immer noch frei auf dem Markt erhältlich sind und dringend kontrolliert gehören. Nach großen Protesten hat der „Meta“-Konzern sich endlich bequemt, dann doch mal zu reagieren und hat die Sache als ein „technisches Problem“ bezeichnet sowie nach einigen Tagen, in denen zahlreiche Beiträge ungefragt gelöscht wurden, endlich abgestellt.[12] Dennoch bleiben hier natürlich Folgefragen bestehen – vor allem vor dem Hintergrund, dass „Meta“ erst kürzlich angekündigt hatte, die Moderation politisch inkorrekter Inhalte und Faktenchecks als vorgebliche „Meinungsfreiheit“[13, 14, 15, 16] aufgeben und an die Benutzer selber übergeben zu wollen.[17] Außerdem scheinen derlei Vorkommnisse mit gelöschten Inhalten bei Facebook kein Einzelfall zu sein.[18]
An diesem Fall wird ersichtlich, wie sich die Geschichte immer wieder reimt: Der nicht um markige Worte verlegene ehemalige „Microsoft“-CEO Steve Ballmer[19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27] titulierte vor vielen Jahren öffentlich Linux und OpenSource-Software[28, 29] als „Krebsgeschwür, welches alles befällt, was es berührt“[30] – eine Rethorik, die wir insgesamt nicht nur aus dem Lager der konservativen[31, 32] „Microsoft-VersteherInnen“ kennen. Rund 15 Jahre später zog er seine Aussage zurück[33, 34] (immerhin, dies ist ein Charakterzug, der bei den Konservativen nur höchst selten zu finden ist) und lancierte dafür allerdings eine wirklich schlechte Anti-Kampagne gegen Linux.[35, 36]
Nachdem Elon Musk inzwischen Twitter zur intellektuellen Müllkippe umgebaut hat[37, 38, 39, 40] und nun die weltweit wichtigsten IT-CEOs[41] dem als kriminell verurteilten amerikanischen Präsidenten Donald Trump[42, 43, 44] die Füße lutschen[45] sowie Hass und Hetze mit „Meinungsfreiheit“ verwechseln, sollten sich zumindest Jene mit einem IQ oberhalb eines Badenwannenstöpsels mal fragen, in wie weit sie es noch zielführend halten, diesen Plattformkapitalismus[46, 47, 48, 49] durch ihre eigenen Inhalte anzufüttern und zudem Geschäftsbedingungen abzunicken, die in der Regel zu ihrem eigenen Nachteil ausformuliert sind.[50, 51] In zahlreichen Gesprächen habe ich immer wieder dieses Muster vernommen: „Nein, ich mag [beliebiges Social Web] auch nicht, aber ...“. Selbst wenn eine angedachte Zerschlagung dieser Konzerne nicht realistisch erscheint[52], so gibt es neben der schnöden Digitalen Enthaltsamkeit auch andere Wege: So sehen wir gerade, dass mit dem Fediverse[53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61] und seinem prominentesten Dienst Mastodon[62, 63, 64, 65, 66, 67] inzwischen eine gut (oder sogar besser?) funktionierende Alternative „von unten“ entstanden ist, so dass wir diese monopolistischen Widerlinge einfach nicht mehr brauchen. Denn sie, die stets so markig ihr Maul aufreissen, sind Nichts, wenn wir ihre „Dienste“ einfach nicht mehr benutzen[68] und ihre Spionage im Browser[69, 70] konsequent blockieren.∞
Auf in's Fediverse!Zumal mit jedem weiteren Tag von Donald Trump im Amt[71] deutlich sichtbarer wird, wie die Gescheiterten Staaten von Amerika[72, 73] die diplomatischen Beziehungen (und letztendlich ihren eigenen Fortschritt) abschießen[74] oder zumindest über Jahre massiv beschädigen[75] und somit einfach keine (verlässlichen) „Freunde und Partner“ mehr für uns sind. Fast 11 Jahre nach den Veröffentlichungen von Edward Snowden[76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84] ist die Causa „Schnüffelgate“[85, 86, 87] noch immer ungelöst und es sieht ganz danach aus, dass Max Schrems[88, 89, 90, 91, 92, 93] aus guten Gründen[94, 95] das 3. EU-USA-Datenschutzabkommen („EU-US Data Privacy Framework“)[96, 97] schreddern wird. Die EU täte daher in ihrem eigenem Interesse gut daran, diese Datenschutzvorstellungen, die (basierend auf dem grundlegend inkompatiblen[98, 99] europäischen Vorsorge-[100, 101, 102] vs. dem amerikanischen Nachsorgeprinzip[103]) nicht nur in den Bereichen Medizin und Ernährung, sondern auch im Bereich des Datenschutzes einfach grundlegend nicht zusammenzubringen sind, endlich anzuerkennen und sich davon zu emanzipieren. Ein Großteil der Probleme dieser Zeit ließen sich vielleicht nicht lösen, aber zumindest grundlegend verbessern, wenn durch eine Sperre dieser „Asozialen Hetzwerke“ all diesen demokratie-[104, 105, 106] und menschenverachtenden Trollen, die auf den amerikanischen Plattformen seit Jahren ungehemmt ihre „Meinungsfreiheit“ auskübeln und damit den konstruktiven Diskurs vergiften, zumindest in Europa der (Nähr-)Boden entzogen würde – ähnlich wie man das ja (ohne sich mit deren Staatsspionage gemein machen zu wollen) bei den alternativen Social Media in Russland[107, 108] und China[109] sieht (die sich verständlicherweise mit ihren eigenen Lösungen von der amerikanischen Schnüffelei[110, 111] unabhängig gemacht haben). Das macht diese Trolle zwar noch lange nicht zu echten DemokratInnen, verhindert aber, dass sie sich untereinander weiter gegenseitig radikalisieren und die werte Öffentlichkeit mit ihrem unterkomplexen Mist verunsichern können. Teilweise werden sie sich dann wohl auch auf verschiedenen Plattformen des Fediverse anmelden, wie wir das ja schon vereinzelt an den Äußerungen einiger mentaler Tiefflieger auf Mastodon erleben mussten.[112] Aber dessen föderale Struktur mitsamt dem jeder Instanz innewohnenden Verhaltensregeln sowie der Moderation der Inhalte[113], stellen ein recht gut funktionierendes Bollwerk gegen die schlimmsten mentalen Ausflüsse der „Größten TieffliegerInnen aller Zeiten“ dar (zumindest wenn man bei der Konfiguration der jeweiligen Mastodon-Instanz notfalls von den üblichen Populismusplattformen abnabelt[114]), die einfach nicht begreifen wollen oder können, welch ein Privileg es doch ist, in einer Vollständigen Demokratie[115, 116] leben zu dürfen und dass Fakten (auch wenn es je nach dem Kontext schwer fällt)[117, 118, 119] noch immer das überzeugenste Argument sind. Auch eine Kommunikationskultur, die grundsätzlich oberhalb der Gürtellinie bleibt, macht das Leben für alle Beteiligten angenehmer!
Wenn wir uns als Gesellschaft dann aber doch darauf einigen wollen, dass Hass und Hetze angeblich „Meinungsfreiheit“ sein sollen[120, 121, 122, 123], dann könnte alternativ über die Einführung der vor über 10 Jahren vom Hacker und Psychologen Linus Neumann[124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132] programmierten „Trolldrossel“[133] im größeren Stil nachgedacht werden – jenes geniale wie einfache Programm, dass die „Hater“ durch die einfache Aufgabe, ein Captcha[134, 135] lösen zu müssen, welches sie mit Absicht zunächst daran scheitern, ihre Wut abreagieren und während dessen darüber nachdenken lässt, ob und wie wichtig ihre „Mitteilungen“ für die Gesellschaft sind. Und dies sogar ohne Jene gleich ganz aus dem demokratischen Diskurs ausschließen zu müssen – was in einigen Fällen dazu führen kann, sie kommunikativ zu disziplinieren und wieder „heim in den demokratischen Diskurs“ integrieren zu können.Darüber hinausgehend kann eine Sperrung dieser schlimmsten „Hassmaschinen“[140] aber noch mehr bewirken: Wenn wir schon sehen, wie durch Propaganda[141, 142, 143, 144] und Troll-Armeen[145, 146, 147] der (gesellschafts-)politische Diskurs dahingend verschoben wird, dass breite Teile der Bevölkerung sich primär um Nebenschauplätze kümmern und sogar Kriege angezettelt werden können, dann kann er (richtig moderiert) auch dahingehend gelenkt werden, dass er (ganz im demokratischen Sinne) die wirklichen Probleme dieser Tage thematisiert. Aristoteles[148, 149, 150, 151, 152, 153] (der übrigens als einer die Ethik[154, 155] maßgeblich prägenden Intellektuellen bekannt ist) sagte dazu: „Jeder kann wütend werden, das ist einfach. Aber wütend auf den Richtigen zu sein, im richtigen Maß, zur richtigen Zeit, zum richtigen Zweck und auf die richtige Art, das ist schwer.“[156] Es wäre wirklich ein Dienst an der Menschheit (und an der Natur und dem Klima), wenn wir diese digitalen Müllkippen in unserer Demokratie sperren (während wir gleichzeitig eine vernünftige Alternative anbieten), weil dort summasummarum nichts Konstruktives mehr her kommt und (wir beobachten mit Sorge die aktuelle politische Entwicklung in Amerika[157, 158]) wohl auch nicht mehr zu erwarten ist. Aktuell dreht sich nahezu der gesamte Diskurs nur noch um die Themen Wirtschaft und Migration – obwohl genau Diese überhaupt nicht die derzeit größten Gefahren sind.[159, 160, 161, 162] Über die wirklich unsere Existenz bedrohenden Themen Natur- und Klimaschutz wird kaum noch diskutiert – während wenigstens noch einigermaßen angemessen über das zweite existenzielle Thema Weltfrieden gesprochen wird. Es sei dabei an die „Empörungsgruppen“ Klimaschutzinitiativen „Letzte Generation“[163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171], „Extinction Rebellion“[172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179] und „Fridays for Future“[180, 181, 182, 183, 184, 185, 186] erinnert, die (nachdem sie hinreichend beleidigt, bedroht und kriminalisiert wurden, obwohl sie inhaltlich Recht hatten[187]) nahezu vollständig aus dem Diskurs verschwunden sind. Schlimmer noch festigt die derzeit schon wieder laut schreiende, aber inhaltlich voll am Thema vorbei schwadronierende Konservative Kaste erneut[188, 189] die fossile Diktatur, die erst zu den heutigen Problemen führte[190] und uns am Ende vernichten wird – was aber nahezu niemanden mehr interessiert, weil die meisten Menschen eben nicht mittelfristig denken und jenseits ihres eigenen Gartenzauns blicken können oder wollen.[191] Somit sind (überspitzt gesagt) die amerikanischen Social Media mit all ihrer systematischen Desinformation[192, 193] unser Aller Totaler Untergang. Dabei könnte das ach so „aufgeklärte“ Europa[194, 195, 196, 197, 198] dies (gerade im Kontext der gemachten historischen Erfahrungen) doch eigentlich viel besser!
Und dabei machen sie Alle Konservative den gleichen Fehler, die Natur und das Klima (also genau jene „zu bewahrende Schöpfung“[199, 200, 201], von der sie ach so „christlich“ verbrämt[202] ja so gerne schönschwätzen) genau nicht als Oberstes zu hegen und zu pflegen.[203, 204, 205] Und sie Alle Konservative machen gleichermaßen den Fehler zu ignorieren, dass eine kaputte Umwelt und ein kaputtes Klima erst recht unsere Existenz bedrohen und erst recht zu globalen Migrationsbewegungen führen werden.[206] Und sie Alle Konservative denken nicht darüber nach, wie diese dann nicht mehr zu stoppende „Flüchtlingswelle“ mit einer ruinierten Landwirtschaft ernährt werden soll und wie diese zu einem dann wirklich „vollen Boot“, welches auf einer durch einen stark gestiegenen Meeresspiegel massiv verkleinerten Landfläche[207, 208, 209, 210, 211] schippert, dann passen soll. Zumal der dann sicher von den Rechten erneut begehrte[212, 213, 214] „Lebensraum im Süden“ dann aus Hitzegründen selbstverschuldet als unbewohnbar ausfallen wird[215, 216, 217, 218, 219, 220] (was jetzt schon Wasser auf die Mühlen von PopulistInnen ist[221]). Daher ist dringend zu empfehlen:
Bye bye Elon! Bye bye Mark! Bye bye Donald! Bye bye AfPCDU!
Welcome Europe!
Zur Vertiefung abschließend noch ein Medientipp: Zu den Problemen und Ideen einer Weiterentwicklung der EU lohnt sich die aktuelle Folge der politischen Talk-Sendung vom Philosophen Richard David Precht[222] zum Thema „Europa neu erfinden“.[223]
